Die klassische Familienform und die Ehe lösen sich auf – und das vor allem in Ostdeutschland. Die erschreckend homophoben, meist religiös motivierten Kommentare zeigen wie nötig diese Kampagne ist! Antwort: "Und es ist in der Tat möglich eine bestimmte Sache besonders zu schätzen, ohne damit automatisch etwas anderes zu "verachten" " Sie verdrehen die Argumentation: Genau dies wird doch Homosexuellen Menschen bei der Forderung nach Anerkennung, bzw. Source: Rede Seiner Heiligkeit, Papst Benedikt XVI., im Deutschen Bundestag, Source: John D. Unwin, Sex and Culture, Oxford University Press, London 1934, Source: preisgekrönte Doku "For The Bible Tells Me So", Debate to Familie muss Mainstream bleiben, www.el-community.de/Magazin/Scheidungskinder_sterben_frueher/50101, sex-needs-culture.blogspot.com/2011/04/weshalb-ein-homosexueller-gegen-die.html, www.mercatornet.com/articles/view/will_britains_pm_reform_the_welfare_state/, www.mercatornet.com/articles/view/as_the_family_goes_so_goes_the_economy/, www.mercatornet.com/articles/view/one_big_happy_polygamous_family/, www.mercatornet.com/articles/view/im_coming_out_as_a_homosceptic/, www.mercatornet.com/family_edge/view/9146/, www.openpetition.de/petition/argumente/einkommensteuer-einfuehrung-von-familiensplitting-anstelle-von-ehegattensplitting. Warum setzt man sich dann nicht für ein Familiensplitting ein? Also, warum fängt man nicht an was zur Geburtenrate beizutragen, die Gesellschaft und Politik kinderfreundlicher zu gestalten, Familie da zu fördern wo Kinder SIND (! Ein Beispiel dafür der Klammerreflex beim kleinen Kind: Wenn wir die Handflächen eines Neugeborenen oder einen Babys in den ersten Lebensmonaten berühren, reagiert das Baby automatisch mit dem Schließen der Finger. Hier geht der Trend eindeutig vom Schutz der Gemeinschaft zun Schutz von Minderheiten. Er erschuf Mann und Frau. Priester, Nonnen und Mönche wären... Kehren sie vor ihrer eigenen Haustür! Die Kampagne richtet sich nicht gegen die Familie, sonder sie ist für homosexuelle Jugendliche. Es wird ja niemandem etwas weggenommen. Es wird oft die Frage gestellt, wo denn das Problem sei, wenn man Minderheiten mehr Rechte zugesteht. Es ist nicht nur extrem homophob was ihr Befürworter schreibt,sondern auch äußerst nationalistisch!!! Man muss schon sehr naiv sein, um das nicht zu durchschauen. Davon halten Andrea Kotz und Tobias Thalmeir nichts. Die Konsequenz kann man an der demografischen Entwicklung leicht ablesen. Die Bibel kann man aber nicht wortwörtlich auslegen, vor allem weil in der Originalsprache oft etwas anderes gemeint war (Übersetzungsfehler!). Schwarze, Frauen, Homosexuelle,... es war und ist immer der gleiche Trick, nämlich die wortwörtliche Auslegung der Bibel. Also bitte: Lasst uns unsre eigenen Homophobie überwinden und Homosexuelle erstmal verstehen lernen. Das ist ein großer Schatz - an dem Mensch wachsen kann und soll - zusammen mit Kindern, die aus der Liebe entstehen. Sicherlich gibt es viele Vorteile, die für das Stillen sprechen, doch manche Babys wollen von Beginn an die Brust nicht wirklich annehmen. Der Steuersatz für diese halbierte Summe wird für das gesamte Einkommen angewandt. ich wette, die meisten Pro-Stimmen hier verteidigen das Ehegattensplitting auch für Kinderlose (dann zählen plötzlich andere Argumente, die auch für Homos gelten müssten). Keine Minderheit in Deutschland wird publizistisch und politisch derart massiv unterstützt. Ginge es wirklich um den Schutz der Familie, dann würde man diese Doppelmoral beenden und nicht Homo-Paare zu Sündenböcken degradieren. Es sind ja nicht einzelne Aktionen wie "Liebe wie du willst", die zu unserer demografischen Misere geführt haben. Alleine die Kombination von Familie und "Mainstream" ist irrwitzig. Das "Recht auf sexuelle Selbstbestimmung" geht zu Lasten des Lebensrechts ungeborenen Kindes und der Bestandserhaltung des Volkes. Es gibt mehr kinderlose Ehen als es Homo-Paare gibt, und es gibt auch Homo-Paare mit Kindern, die aber steuerlich benachteiligt werden! Hier einige Argumente und die Auseinandersetzung damit aus. Schämen Sie sich eigentlich überhaupt nicht? Eine Institution erfüllt einen gewissen Zweck und in diesem Fall dient die Ehe der Bildung einer Familie. Das entspräche doch ihrem Namen und wäre ein wiklichüberzeigendes Argumentund ihre vorgebliche Neutralität. Doch Familie ist nicht nur Privatsache. Alle anderen, die das nicht können oder wollen, haben sich gefälligst dem unterzuordnen – Grundrechte sind nachrangig. Homophobe Stimmungsmache in der Kommentarseite Die Kommentarseite lässt homophoben Aussprüchen freien Lauf. Institutionen, die die Bildung und das Wohl der Familie in ihrem Namen tragen, missbrauchen die Bildungsfähigkeit der Jugend, um ihre sexuellen Erfahrungen als Bildung und Liebe anzubieten. Sind denn die Jugendlichen heute nicht mehr in der Lage ihre Sexualität selbst zu entdecken und zu bestimmen? Es gibt kein objektives Kriterium, ob auf Landstraßen Tempo 95, 100 oder 103 das optimale Limit ist. Schnelle Befriedigung des Sexualtriebs welcher Form und mit wem auch immer scheint das außergewöhnliche Angebot zu sein. Die Pro's berufen sich in den Kommentaren auf die Bibel, übersehen aber dies: a) Wenn ich am Altar einen Stier als Brandopfer darbiete, weiß ich, dass dies für den Herrn einen lieblichen Geruch erzeugt (Lev. Teil2: In dem Alter ist das LETZTE woran man denkt, Kinder in die Welt zu setzen. Es wird weiter unterstellt, das der Initiator ein ultrakonservatier Christ ist oder völlig ohne Mitgefühl usw. Diese Lobby hat faschistoide Züge, weil sie jeden Widerspruch oder Kritik als "Homophobie" niederknüppelt. Finanzielle Gründe spielen tatsächlich oft eine Rolle beim Schritt vor den Traualtar. "Unsere Familien nach der Familie", Mama und Papa leben getrennt, nun haben wir zwei Familien. Was ist denn mit nichtchristlichen Gesellschaften? Ich will unabhängig bleiben. Ich will mich finanziell absichern. Dass die Darstellungen auf den Postern exakt dies vermitteln, ist unverkennbar. Was ist daran verwerflich? Bei der Geburt ihres ersten Kindes waren 2015 in Bayern 36,4 Prozent der Eltern nicht verheiratet. Und damit sind sie keine Seltenheit – das klassische Familienmodell bröckelt. Ihnen müssen wir Christen mit Liebe begegnen und sie aktzeptieren. Aussterben oder ÜBERbevölkerung?!)! Familie muss geschützt und gestützt werden, richtig. Denn verheiratete Paare profitieren vom sogenannten Ehegattensplitting. "Und Jonathan und David schlossen einen gemeinsamen Bund der bedingungslosen Liebe", "Und Jonathan, der Sohn Scha'uls, fand sehr großes Gefallen an David" Eine schöne Liebesgeschichte zwischen 2 Männern (David und Jonathan) in der Bibel! „Aber natürlich werden wir benachteiligt“, sagt Thalmeir. Sie richtet sich gegen Homophobie. Und noch mehr: "Da mein dt. Als wichtige Voraussetzung für die Gleichstellung sieht Klüsener die Kinderbetreuung. Ich denke doch. Das Thema Krippenplatz beschäftigt derzeit auch Andrea Kotz und Tobias Thalmeir aus München. Nur eine Freundschaft? Das Phänomen der wilden Ehen im Osten ist aber älter als die deutsche Teilung oder das Ehegattensplitting. gibt? *Gleichberechtigte Elternschaft in Bezug auf Rechte und Pflichten, die Abschaffung des hauptsächlichen Aufenthalts. "1. Familie (es entstehen nicht weniger) nicht gefährdet. Leider übt sie ihren Einfluss auf Politik und Gesellschaft aus und schürt den Hass gegen Homosexualität. Das Finanzamt rechnet dabei beide Einkommen zusammen und teilt den Betrag. Seiner sexuellen Orientierung IM GEGENSEITIGEN EINVERNEHMEN, solange keine Rechte anderer verletzt werden (WORTLAUT DER KAMPAGNE) nachzugehen IST Mainstream! NICHT bedeutet,dass die herkömmliche Familie(und dadurch die Fortpflanzung)abgeschafft wird,kann man durch den gesunden Menschenverstand sehr schnell erkennen,dass die Beziehung zwischen Gleichgeschlechtlichen gegen die Natur des Menschen ist.Sie muss akzeptiert werden,doch darf nie der Mann-Frau-Ehe gleichgestellt werden. Kirche. Jahrhunderts zunehmend popularisiert. Alles andere muss eben anders tituliert werden, dann kann alles seinen Stellenwert haben, ohne dass jemand diskriminiert werden muss. Stillen: Als stillende Mutter ist es nachts wirklich bequem, das Kind anzulegen ohne aufstehen zu müssen. Überall ist der Irrtum obenauf, und es ist ihm wohl und behaglich im Gefühl der Majorität, die auf seiner Seite ist.“ Natürlich ändert sich unsere Gesellschaft. Wer etwas für Familien tun sollte, sollte etwas für Familien tun. Jahrhundert von religiösen Riten abgekehrt, die Kirchen daher weniger Einfluss gehabt. Und weiter gehts: >>Ich halte die ganze Szene der Homosexualität egal in welche Richtung für gesellschaftlich gefährlich weil neben Werten und Anstand unsere Kinder zum Spielball der Auswüchse gemacht werden.>Ich würde mich dafür einsetzen wenn es um die Wiedereinführung des §175 gehen würde. Nur kinderaufziehende Personen sollten Steuervorteile und Zuwendungen erhalten. Die Bibel verurteilt Partnerschaft zwischen Männern der Gegenwart keineswegs als Sünde, wie Unterzeichner der Petition behaupten. Wolfgang Leisenberg konstruiert in seiner Petition ein reaktionäres Menschenbild: Es genügt nicht, dass die Mehrzahl der Deutschen in einer klassischen Mutter-Vater-Kinder-Familie leben. Wo ist denn da der besondere Schutz der Familie? Schwulen- oder Lesbenehen sind ebenso kontraproduktiv wie die Ehe zwischen kinderlosen Heterosexuellen. Informiere dich! Dabei hält sich eigentlich NIEMAND (mehr) exakt an sämtliche Regeln! Jahrtausendelang bewährten Tugenden aller Kulturen wie Geduld, Selbstbeherrschung und wahre (nicht egozentrische) Liebe werden aufgegeben, um die Unsicherheitsgefühle weniger zu rechtfertigen und zu stärken. www.mercatornet.com/articles/view/one_big_happy_polygamous_family/ 3. Noch mehr Unverständnis: ... "Zu dem Wahnsinn von Gießen: Wurden eigentlich die Kinder uns Jugendlichen schon mal gefragt ob sie denn diese verkehrte Liebe den wollen? b) Ich würde gerne meine Tochter in die Sklaverei verkaufen, wie es in Exodus 21:7 erlaubt wird. Deshalb bitte den Text lesen und nicht Vermutungen als Fakten nehemn. Leider werden gläubige Nachfolger Jesu automatisch in eine "Homophobie-Kiste" geworfen, nur weil sie der Meinung sind, dass die Bibel recht hat. "Wenn alle Menschen homosexuell wären"... wenn das Wörtchen wenn nicht wäre... langsam nervt diese Floskel!! .Diese Kampangen von feministinnen, Schwu und Les Beweg werden immer unerträglicher .Dieser Dreck wird durch alle Programme gejagt.Jeder Politiker dieser Szene erwähnt seine Sexuellen machenschaften und Richtungen, anstatt daf.zu arbeiten ,daß die Gesellschaft Zukunftsfähig bleibt ,reden Sie nur von s. und i. Gelüsten.Gehen Sie an die Arbeit die Frucht bringt(das Kind) und nicht Sodoma und Gomorra hinterläßt.Ich r. a. a. geht friedlich für die Familie auf die Straße.Und betet täglich für Sie. Stellen Sie sich doch mit Ihrer Unterschriftenliste in eine Fußgängerzone – oder trauen Sie sich das nicht? Was ist daran verwerflich? [Forts. Eigentlich ist das selbstverständlich!" Ergo wird die kl. Schulbildung: Grundschule, weiterführende Schulen und Universitäten sind für jeden Bürger kostenfrei, und das mit Rechtsanspruch. So gibt es kein langes Gejammer und alle schlafen schnell wieder ein. Dabei wird vergessen, dass es auch in der Bibel eine homosexuelle Liebesgeschichte (David und Jonathan!) Wenn ich das alles schon lese hier kommt mir die Galle hoch! Was an der Diskussioin erstaunt ist, dass gegen Argumente agitiert wird, die in der Kampagne gar nicht vorkommen. Ist es "richtiger" sich und den Alibi-Ehepartner zu belügen? Bei den städtischen Einrichtungen wird allerdings abgefragt, ob ein Kind bei einem alleinerziehenden Elternteil oder bei zwei Sorgeberechtigten aufwächst. Eine Gefährdung der kl. Warum sollten die persönlichen sexuellen Vorlieben der Homo-Lobby staatlich gefördert werden? ``Liebe wie Du willst ``mit den verschiedenen Lebensformen, hört sich für mich so an wie:``Nimm was Du kriegen kannst``. Und während 1996 noch 45 Prozent der Ostdeutschen in einer Familie gelebt hätten, seien es im vergangenen Jahr nur noch 32 Prozent gewesen. Für das Wohle eines Volkes einzutreten bedeutet für seine Fortpflanzen einzutreten.Dies könnte für 2Männer bzw.2Frauen ziemlich schwer sein.Auch wenn die Förderung von Homosex. Die lesbische Verfassungsrichterin und Genderwissenschaftlerin Susanne Baer sagte "Global gibt es kein demografisches Problem. „Wir haben ein Haus gekauft, dann geheiratet und dann unser erstes Kind bekommen“, sagt von Dehn. Reflexe sind angeborene Reaktionen auf einen bestimmten Reiz. Dass sowas auch möglich ist, dem möchte ich nicht widersprechen. Wer keine Kinder bekommt sollte keinerlei Steuervorteile genießen. Kids can do abstinence, data shows www.mercatornet.com/family_edge/view/9146/. deren Vorzeichen verändert werden. * bäume *.*. „Wir hätten keine engere Beziehung oder wären eine bessere Familie, wenn wir verheiratet wären“, sagt die 35-Jährige. In Westdeutschland habe es – anders als im Osten – hauptsächlich bäuerliche Dorfstrukturen und kleinere Familienbetriebe gegeben. es gibt sehr wohl Kinder als auch einen Kinderwunsch in homosexuellen Beziehungen. Wenn sich die heterosexuelle Ehe praxisbewährt hat, dann sei es halt so, ohne andere Formen zu verbieten. In Schulprojekten erzählt ein Team aus eigenen Erfahrungen und bietet „Raum für Diskussionen über alle Themen rund um sexuelle Orientierung.“ Mit einem Pro für die Familie und mit einer Bildung der Jugend zum Gemeinwohl hat es wenig zu tun.